安全配资炒股门户 “狗咬人引发杀人案”一审未当庭宣判，辩护律师：检方认为被告人防卫过当

11 月 13 日，备受社会广泛关注的因狗咬人引发邻里之间的一桩命案，于上午在山西省长治市中级人民法院一审开庭。13 日下午，扬子晚报 / 紫牛新闻记者从被告人辩护律师李圣处获悉，该案法院并未当庭宣判。

在 13 日中午，该案休庭期间，被告人的辩护律师李圣从法庭出来接受采访时表示，被告人申某某在庭上讲述事发时他不记得自己摸到的是什么，事后才发现是一把刀，"他也不知道当时捅了谁，也不知道有谁打了他。在当时现场所有人的笔录中，没有一个人看清楚是怎么打的人，怎么捅的人。"

此外，事发时申某某持刀挥刺不仅造成郭某某死亡，也让郭某某的亲属韩某身受重伤。李圣律师表示，在法庭上检方已经认可了韩某的重伤是由被告人正当防卫造成的。

当时 15 日庭审结束后，李圣律师告诉扬子晚报 / 紫牛新闻记者，该案法庭未当庭宣判，我们当庭提交了一段案发地晚上 7 时 -8 时的视频，显示现场昏暗的情况。

关于被害人家属是否持械进入被告人家中，李圣律师表示，被害人家属持铁锨、棍棒、石头闯入被告人家中是得到检方确认的。被告人申某某身上的伤经过鉴定是钝器造成。

李圣律师称，此次开庭被害人家属没有出庭，被害人的代理律师认为被告人不属于正当防卫，而公诉人认为申某某对被害人郭某某的行为系防卫过当，即防卫超过必要限度，"但检方认为申某某造成韩某重伤系正当防卫，为什么会厚此薄彼？我们则是坚称被告人捅刺郭某某系正当防卫，并无防卫过当，适用无限防卫原则。"

李圣律师告诉记者，如果最后法院认定申某某为防卫过当，那么被告人还是会被判处犯故意伤害罪，只是会在量刑上有所减轻。"但我们始终认为申某某是无罪的，属于正当防卫。"

庭审结束后，扬子晚报 / 紫牛新闻记者致电被害人妻子赵女士，电话被直接挂断。

据本报此前报道，今年春节期间，山西长治一名男子被邻居家的狗咬伤后将狗摔死，与狗主人赵某某协商遭拒绝后，事发当晚赵某某和其丈夫郭某某以及家中亲属闯入摔狗男子家中，与他的父亲申某良扭打在一起。过程中申某良拿起窗台边的刀胡乱挥刺安全配资炒股门户，将郭某某及其亲属刺伤，郭某某因抢救无效死亡。后检方以涉嫌故意伤害罪对申某良提起公诉，被告人家属申女士表示，"事发时我就在现场，我认为父亲的行为是正当防卫。"但被害人妻子告诉记者，他们全程仅争吵并未动手，事发时其丈夫从进入邻居家到被刺倒地，仅过去十几秒，"相信法律是公平公正的。"

富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。